PARTYGO
Top venue

晶華酒店

台北市中山區中山北路二段39巷3號Open in Maps

Halls
6
Max tables
150
Recorded events
133
Google
4.6★
4.627,888 reviews.Google Maps reviews
AI summary

評論中提到的重點包括服務態度和衛生狀況。許多顧客對於酒店的服務表示滿意,特別是接待人員的親切和體貼。然而,也有不少負面反饋,特別是關於衛生和安全的問題,部分顧客認為這些基本要求未達標準。此外,餐廳的服務人員訓練尚在進行中,顯示出服務品質的參差不齊。整體而言,服務質量存在明顯的兩極化現象。

Show 5 original reviews
  • 陳泓瑋.2 個月前

    7/26-7/31入住豪華套房,先說結果,挺糟糕的,跟重慶麗晶/上海麗晶無法對比⋯若以市場價格來看連續五晚要花費約11萬台幣,但是此價格下對應到的是最基本的衛生跟安全服務不到位、這已經是高檔酒店的基本紅線,所以在房間不錯但是因為衛生跟安全實在糟糕的情況下,給了一星,有小朋友的情況下衛生不及格還談什麼給多少分!! 用IHG套房卷從標間升級到豪華套房,雖然前期郵件討論是否能升到名人體驗,雖然酒店無法免費升級但是提供了相關升級費用,回覆郵件

  • 阿瑪莉莉絲.1 個月前

    因為網路上月餅資訊很少 分享一下我個人感覺 《澄月》 冠軍鳳梨澄沙奶黃禮盒:好吃,外皮不軟爛不油手,搭配裡面處理得當不搶味的土鳳梨,滿完美的,但有另一款常態販售的,看起來同樣是鳳梨澄沙,單一包裝份量較小顆數多一點,總價也比較便宜,可看自己需求購買,常態這款我平常要送禮會考慮回去買。 《醉月》經典廣式月餅禮盒:不是我的菜,傳統漢餅,單一顆粒大,切開吃還是膩口不驚艷,但木盒滿精緻,體積也比預期大。 《賞月》桃山月餅:買不到,因為比較搶

  • yuanyuan lin.6 個月前

    致 晶華酒店管理團隊: 這是我第三次入住晶華酒店,依然留下非常美好的印象,對貴酒店的服務態度深感滿意與感恩。 我們於4月11日入住,而女兒與女婿於4月13日入住。事前曾提出希望能安排相近房間的請求,酒店體貼地為我們安排了相鄰的房間,讓家人之間往來更加方便,實在非常感謝。 接待處的工作人員態度親切友善,讓人感到賓至如歸。 4月14日當天,我們請清潔人員協助整理房間。由於當時我們暫時在另一間房等候,清潔人員在打掃時細心詢問地上的物品,才發現

  • Hank Wu.4 個月前

    如果在台灣想感受什麼是服務 來一趟晶華酒店便知 它不像王x系統的過份問候 不當的時間講解流程 一切都是卡到好處 餐廳部份近來雇用大量外籍服務人員 看得出還在訓練中 但還是看得出晶華的員工水準還是高出其它同級條件人員一等

  • 李品昀.1 個月前

    8/15-16入住心得一定要分享! 那時到雲天廊用點心時Fabian貼心的幫我們選了不吵雜、冷氣溫度也很適中的位置,還細心介紹酒廊點心的位置擺放。 隔天經過櫃檯還聽到他使用韓文協助韓國旅客解決問題! 這次假期又入住了,希望這幾天能夠再遇見他!

Summary generated by AI from the sources below. Ratings and reviews are provided by Google Maps. We do not edit review content.

Halls.6 halls

  • 大宴會廳 (3F)
  • 寰宇廳
  • 萬象廳 (4F)
  • 凱悅廳
  • 光森廳 (3F)
  • 國際廳 (2F)

Services provided here

  • Mobile photo booth / instant print132 events
  • Photo mosaic23 events
  • Photo booth7 events

Counted from completed on-site events recorded by this directory; enquiries and unconverted leads are excluded.

Going with 晶華酒店? Three things next

Once the venue is booked it is the run sheet, the equipment check and the floor plan. We have all three ready.

Photos:台北晶華酒店/Google 地圖、扣欸/Google 地圖、Esther Liao/Google 地圖、Lucas Fang/Google 地圖

Compiled from public sources and on-site records. Corrections are welcome.

Where does this data come from? Read the methodology