PARTYGO
Popular

孫立人將軍官邸

台北市中正區南昌路一段136號Open in Maps

Halls
1
Max tables
26
Recorded events
36
Google
4.3★
4.33,717 reviews.Google Maps reviews
AI summary

「孫立人將軍官邸」的評論中,多數人對於用餐環境表示讚賞,特別是古蹟氛圍和玻璃屋的採光。此外,餐點的水準獲得肯定,但也有提到部分菜品口味偏重,尤其是海鮮類的評價不佳。服務方面,雖然有些評論提到上菜速度較慢,但整體服務人員的態度親切且反應迅速。停車空間有限且缺乏指引,讓初次來訪者感到困惑。

Show 5 original reviews
  • William Chen.3 個月前

    第一次次來到「孫立人將軍官邸餐廳」用餐,整體氛圍令人深深著迷。一踏入官邸,就能感受到百年古蹟與日式老屋交織的典雅氣息。特別推薦內部明亮的玻璃屋用餐區,採光極佳,庭園的綠意盎然與日光自然傾瀉,讓用餐心情格外放鬆舒適。 餐點表現更是具有一定水準,但口味偏重!中式料理道道精緻,食材新鮮且調味恰到好處,無論是經典的江浙手路菜還是精緻點心,都讓人回味無窮。服務人員態度親切、上菜節奏流暢,非常適合家族聚餐或重要宴客,絕對是台北市區內兼具文化深度與美

  • Ali.2 個月前

    這次慶祝父親節點了五菜一湯的梅花餐,口味偏淡,但個人蠻喜歡的。人手沒有很多,所以上菜等服務都會等比較久,但服務生阿姨都很親切友善。 1. 麻油松阪豬:裡面有鴻禧菇、松阪豬的量也蠻足的,喜歡麻油的話必點,推! 2. 養生雞湯:有一整隻雞,湯頭清甜好喝。 3.椒鹽冷白蝦:蝦殼很薄,炸過後可以直接連殼一起吃,不過份量沒有很多,大概8 隻。 4.砂鍋牛腩煲:這道味道很重,牛腩的調味有點在吃牛肉乾的感覺,個人覺得這道普普。 5.豆酥鱈魚

  • 鼠比比.5 個月前

    「比比登推薦」相當舒適的用餐環境,東西的價格雖然高了一些些,但是比比覺得還行。裡面的餐點都很好吃,而且有水準。比較妙的是來吃的不論少人多人都是給大盤菜的菜單,其實她們還有套餐的菜單,要問才會給妳。

  • 呂桂帆.7 個月前

    過年初二來吃,菜品與平日不同,故僅作為過年菜色之參考。 整體來說唯一有亮點的就是官邸東坡肉,其他菜色都偏普通,其中海鮮不太及格,有一道菜全是冷凍蝦肉和蟹管肉和冷凍干貝,蒸魚的部分不能說不新鮮,但也不能說新鮮,用偏重的米酒醃過。 不過環境不錯,服務非常迅速態度也很好! 雖然沒有平日來過,但看過一些網路評價以及朋友推薦,所以可能還是平日來吃比較適合

  • Lazarus Hung.4 個月前

    舊官邸改裝,屬於古蹟,環境挺有風味,玻璃屋挺美,晚上如果有打燈應該會很不錯。 官邸內可停車,大約可停放二十台車左右,不過門口沒有任何停車的指引、標示,初次到訪者容易錯過。總之,看到門直接開進去就對了,然後再自己找地方停車。 食物還算不錯,不夠有幾道菜有點鹹,醬油、蠔油好似不用錢般。 服務人員大盤換小盤、換餐盤、補果汁的速度很快,整體而言服務還不錯。

Summary generated by AI from the sources below. Ratings and reviews are provided by Google Maps. We do not edit review content.

Halls.1 halls

  • 陸軍聯誼廳

Services provided here

  • Mobile photo booth / instant print35 events
  • Photo mosaic5 events
  • Photo booth3 events

Counted from completed on-site events recorded by this directory; enquiries and unconverted leads are excluded.

Going with 孫立人將軍官邸? Three things next

Once the venue is booked it is the run sheet, the equipment check and the floor plan. We have all three ready.

Photos:孫立人將軍官邸(陸軍聯誼廳)/Google 地圖、Clair Peng/Google 地圖、TSGH_Hui-Wan Chuang/Google 地圖、JC/Google 地圖、Jim Chang/Google 地圖

Compiled from public sources and on-site records. Corrections are welcome.

Where does this data come from? Read the methodology